Dar despre asta de ce n-aţi scris?

Na, mie asta mi se pare senzaţional! Îl felicit pe respectivul “Rumbu” şi mă bucur să aflu că aşa ceva chiar s-a întâmplat! De acum înainte, sper să fie tot mai puţină lume care să nu aibă acces în anumite locuri din indiferent ce motive tâmpite.

De ce nu am scris despre asta mai devreme? Fiindcă povestea nu e lacrimogenă, omul nu face apel la nici un şantaj emoţional, ci a mers bine-merci la tribunal, a tăcut şi-a făcut. Şi exact cum a zis Valeriu într-un comentariu la postul anterior: şi-a comunicat victoria, nu declaraţia de război. Doar că poveştile ale căror finaluri le cunoaştem nu mai sunt atât de savuroase, nu-i aşa?

Să inspirăm adânc şi să mergem mai departe. În pantaloni scurţi 🙂

Articolul anterior

Discriminare să fie, dar s-o ştim şi noi!

Articolul următor

Am (re)văzut Kassandra la TV!!!

31 Comentarii

  1. E pe bune postul asta? Tu chiar compari un mod de imbracaminte cu un handicap? Poate e aceeasi discriminare din punct de vedere legal, dar situatiile nu sunt la fel dar fiind ca un handicap nu e o alegere vestimentara. Si toata tevatura asta se face pentru ca ceea ce tie ti se pare demn de Maruta e de fapt o realitatea care nu ar trebui sa existe in Romania de secol 21. Si e normal sa te revolti cand cineva intr-o situatie de inferioritate sufera un prejudiciu. Lacrimogena sau nu povestea asta e doar varful aisbergului asa ca indiferent cat o blamezi pentru senzationalismul ei nu arata decat o cruda realitate.

    0
  2. E chiar pe bune faptul că nu ai înţeles?

    0
  3. gheghe

    power to the people! eu zic că tot omul trebuie să aibă acces oriunde îi pofteşte inima. doar dacă starea sa de luciditate este alterată din diverse motive (alcool, crack etc.) să poată fi refuzat. sau dacă e minor neînsoţit de tutore.

    0
  4. :)) Foaaaarte interesant. Sunt curioasa de temeiul juridic invocat si motivarea instantei.
    Barbatii sunt discriminati cand e vorba de pantaloni scurti:P

    0
  5. Pai nu am inteles ce problema ai cu popularizarea unei discriminari in cazul de fata fiind vorba de un handicap. Care e problema ca se face atat tam-tam? Ca nu s-a facut si in alte cazuri ajunse la tribunal? Sau ca alea nu prezentau aspectul senzational? Cu ce te deranjeaza?

    0
  6. Razvan

    Ne faci sa intelegem ca nu esti de acord cu partea emotionala a acestui caz, dar esti de acord ca acel club are o problema; dar ca nu ar trebui sa le punem la acelasi loc, cu aceeasi pedeapsa
    Citesti un ziar, publcatie, etc … un jurnalist realizeaza un articol de toata jena! Te indigneaza, si te gandesti ce sa faci! Mai cumperi ziarul? … Sau nu-i mai citesti omului postarile?

    0
  7. Liora

    Sub incidenta carei legi intra afisele ´´ne rezervam dreptul de a ne selecta clientela´´?
    Intreb un jurist, daca avem pe aici. Iulia, poate?:)

    Adica eu daca imi deschid un club trebuie sa las sa intre orice individ, fie beat, murdar, agresiv? Sunt curioasa, apropos de cazul expus cu pantalonii scurti.

    Nu vorbesc de persoane cu dezabilitati sau alte boli, alte religii sau alte etnii, sa fie clar.

    0
  8. Daniel, că nu s-a făcut şi în alte cazuri, unele deja gata soluţionate. Dar întotdeuauna intriga a fascinat, că doar de aia stăm până la deznodământ.

    Răzvan, nu sunt de acord cu dramatizarea acelui caz. Îmi pare rău că nu am auzit de acest caz cu pantalonii scurţi mai demult.
    Eşti liber să nu-mi mai citeşti postările, ba chiar îţi recomand. Sunt convinsă că există lucruri mult mai interesante de făcut decât bloguri de blonde 😛 Aştept şi eu ziua în care să le descopăr.

    Liora, foaaaaarte bine punctat!!! :))))
    Deci, e un strop de comunism în toată legea asta…

    0
  9. Liora

    Da Copila, ma mira nespus ce zice rumbu. Eu una n-am mai auzit de asa ceva,e drept ca nu-s avocat si nici club personal n-am avut. 🙂
    Exista asa ceva au ba?

    0
  10. @Miruna, iti admir curajul de a-ti expune punctul de vedere.

    @Razvan lasa blonda in pace, ca altfel iti fur cheile de la birou si te tin pe afara pana cand vin! 😀

    @all: trageti aer adanc in piept si detasati-va de problema. Suntem unici in felul nostru si nu e ok sa ne dam in cap atunci cand apar contradictii. Pe de o parte, n-am fi ajuns unde suntem daca nu ne contraziceam, iar pe de alta parte, noi am facut tot ce-am putut sa o sustinem pe Lavinia si cauza ei. Acum gasiti-va alta cauza de sustinut, ca asta e castigata! 🙂

    1+
  11. Si pana la urma la concluzie ati ajuns, fiecare cum vrea sau e ok cu “selectat clientela”. Eu sunt pentru “selectat” , doar daca nu se face abuz.

    0
  12. @CumSa de acord cu tine

    0
  13. Cristian

    Ha, ha, ha! Acum vreo 2 sau 3 ani cum eram noi mai mulți în spatele blocului, ne-am hotărât ad-hoc să mergem să bem un vin fiert că tot era sezonul rece. Ne-am îndreptat agale spre „La mama”, dar la intrare surprize, surprize. Unuia dintre noi i-a fost refuzat accesul pentru că era în trening. Ce-a mai bolborosit un prieten atunci, că de ce s-a îmbrăcăt și ăla taman în trening. Am fost totuși solidari cu sportivul grupului așa că am renunțat la mama. Ce a urmat însă nu mai mi-aduc aminte.

    Deci poate că rumbu o fi câștigat acum 4 ani (citation needed), dar asta nu înseamnă că s-a făcut „dreptate” tuturor celor care au urmat după el.

    0
  14. Poate că procesul l-a căştigat mai recent, acum 4 ani a fost doar întâmplarea.

    1+
  15. Cristian

    Corect. Nu știu de ce îmi lăsase impresia că și ăla a fost acum 4 ani.

    0
  16. si mie mi s-a interzis accesul in diferite cluburi dar, sincer sa zic, nu cred ca e normal ca fiecare local sa nu-si selecteze clientela. Daca eu am un restaurant de fitze chiar mi se pare putin aberant sa fiu obligat sa primesc la masa boschetarul din coltul strazii care vrea doar sa se incalzeasca vreo 3 ore in fata unui ceai.

    0
  17. Deci, unde se termina dreptul unuia si unde incepe al altuia?

    0
  18. Valeriu

    Acum am văzut postul, super tare Rumbu! Bravo lui că și-a pus mușchii cu sistemul. Dacă măcar 10% dintre noi am proceda la fel ne-am croi o altă soartă. 😛 Dar nu e timpul trecut, iar puterea exemplului “că se poate” e cel mai bun stimulent.
    Mă simt deosebit de onorat să fiu menționat într-un post de-al tău. 🙂

    0
  19. Liora

    Copila, pai ai zis ca am dreptate cu ce am comentat la celalalt subiect, dar vad ca iar confunzi termenii 🙁

    Discriminarea pe motive de rasa, sanatate sau religie este ILEGALA.Si trebuie pedepsita. NU poti refuza accesul unei persoane intr-un club pe motiv ca sta in scaun cu rotile!

    Insa, faptul ca un club de fitze nu te lasa sa intri in chiloti si maieu NU se numeste discriminare. Nu mai confundati o eticheta cu o boala! Vorbim aici de lucruri diferite.

    Si eu nu cred deloc in comentariul care a dat nastere acestui post.

    0
  20. In treacat sa va salut! Atat vreau. ;))

    0
  21. Valeriu, dacă ai şti tu de câte ori te citez offline…

    Liora, nu confund absolut nimic. Doar cred că ăla în scaun cu rotile are dreptul să intre în club, în acelaşi timp în care clubul are dreptul de a-şi selecta clientela.
    Dacă prima premisă e evidentă şi nu mai are rost să o argumentez, a doua e mai complicată, se pare. Tocmai tu erai cea care zicea că nu e ok să laşi să intre “orice individ, fie beat, murdar, agresiv”. Ăla e tot dreptul de a selecta. Să se specifice undeva ce intră acolo. Iar persoanele cu dizabilităţi au dreptul să fie o excepţie, o să-mi spui. Şi tocmai am închis un cerc vicios al unei filozofii interminabile.

    Ernest, mai bine că în treacăt 🙂 Salut!

    0
  22. Cat timp un om nu reprezinta un pericol public, nu poate sa se i se interzica accesul intr-un loc public. Legea e clara. Daca vrei selectie, o faci prin preturi, membership, etc. nu prin afise care nu au nicio baza legala. Punct.

    0
  23. Liora

    Nuu, nu asta as fi vrut sa-ti zic, pentru ca eu nu pot compara boala cu o betie sau cu agresivitatea antisociala.
    In fine, se pare ca azi n-am exprimarea ´´acasa´´, ca nu ma fac deloc inteleasa.

    0
  24. Valeriu

    Și eu pe tine, să știi. 🙂

    0
  25. Daniel, cunoşti legea? Crezi că afirmaţia lui rumbo poate fi adevărată?

    Liora, azi nu ne înţelegem, e clar. Mai încercăm şi mâine după o cafea bună? 😛

    Valeriu, 😀

    0
  26. faptul ca cei din Heaven nu au primit-o pe tipa in carucior ar fi fost o fapta de iertat daca isi cereau scuze si ii dadeau o mustrare ceva la “badigard” ca nah,la urma urmei nu e un capat de lume daca cineva nu iti da voie sa intri intr-un club ca doar nu era vorba de intrat in corabia lui Noe…prostia lor a fost ca s-au incapatanat sa creada ca ei au dreptate si acum si-au ridicat juma de blogo-feisbu-sfera in cap..eu ma tem numa ca blogo-feisbu-sfera asta are si ea extremistii ei care is in stare sa sara la gatul oricui numa sa aiba un motiv si acuma extremistii astia au ocazia sa se afirme

    0
  27. Valeriu

    @ Mihai, yeeeee comentatorul de la miezul nopții. :))
    What goes up must come down. Lumea e mereu în căutare de senzaționescu, cine își mai aduce amite de baba violata cu bestialitate de săptămâna trecută… nici baba nu își mai aduce aminte… Cu cât mai mare scandalul cu atât uita lumea mai repede.
    Ce e rău e ca unii fac și bani din suferința altora, consumă timp și resurse de pomană.
    Vorba aia, ce e de haram, de haram se duce. 😛

    0
  28. Mihai, a fost de mare porc faptul că nu şi-au cerut scuze. Dar nu cred că le sare nimeni de gât. Ştii cum e şi cu blogosfera asta, din spatele monitorului suntem toţi nişte eroi.

    Valeriu, şi pe asta cu baba tre’ s-o ţin minte :))

    0
  29. Îmi deschid local în care n-au voie să intre oamenii care put. Să văd care e împotrivă.

    0
  30. morbo

    apropo de ce i-ai raspuns liorei,ca trebuie sa specifice undeva ce intra in dreptul lor de a selecta clientela. chestia (teoretic evidenta, practic, mai putin) e ca nu pot sa incalce legea cu dreptul asta. asta trebuie sa o stie juristii lor, apoi conducerea lor, care trebuie sa o comunice si angajatilor. si eventual si clientilor, printr-un afis sau ceva.

    0

Leave a Reply

© 2007-2017 Și Blondele Gândesc | Powered by WordPress

Temă optimizată de Valeriu | 160 queries in 0.189 s