Empatia pentru criminali, promovată în filme

Tocmai am terminat de vizionat un astfel de film. Care e greşit de la început până la sfârşit, dar mai ales la sfârşit. Fiindcă o crimă e greşită indiferent de contextul în care o bagi. Indiferent!!! Nu se poate să prezentăm cazuri (imrpesionante, nu zic nu) în care publicul rezonează cu personajul principal, un erou profund nedreptăţit la un moment dat şi adânc zdruncinat înlăuntrul său. Aşa cum a fost în Law abiding citizen. Săracul ăla, cum îl cheamă… Nici vorbă de săracul. Era un criminal nenorocit. Că i-a fost omorâtă familia de faţă cu el şi justiţia nu i-a făcut dreptate ştiu. Dar fiecare criminal porneşte de undeva. Fiecare are un moment t-0, în care i se declanşează instinctele astea. Pe unii îi bate mă-sa şi ta-so acasă, pe alţii nevasta prea mult la cap, altora nu le place cum te uiţi la ei…mai ştii? Irelevant, părerea mea.

Altă cretinitate de film: Mr Brooks. Unde criminalul pleacă nepedepsit. Că era el deştept rău. Nu mă înţelegeţi greşit, ambele filme mi-au plăcut într-un fel, ca poveste. Însă mesajele pe care le transmit sunt fundamental greşite. Un film nu ar avea voie nici o clipă să trezească empatie faţă de un criminal. Genul ăsta de mesaje sunt periculoase. Cred că publicul e însetat de senzaţii noi (iar înţelegerea pentru crimă poate fi una dintre ele), dar haideţi să nu furnizăm “scuze” pentru asasinate. E ca şi cum am merge pe stradă şi am crede că toate tipele cu fuste scurte merită să fie violate. Că săracul ăla- violatorul- dacă i se scoală nişte idei la văzul minunăţiei, ce să facă?! Mă-nţelegeţi.

Iar filmul de la care am pornit e Salt. Angelina e minunată, ştiinţifico-fantastică, dar minunată. Însă empatia aia de la final m-a enervat. Nu aşa mult ca celelalte, pesemne m-am obişnuit şi eu… Pentru a omorî un om nu există scuză. Şi, vă rog, nu lăsaţi nici un film să vă facă să simţiţi altceva.

p.s. Cred că e singurul gen de film, pe care l-aş interzice copiilor mei. E prea greşit. Sunt foarte revoltată.

Articolul anterior

Copii ai globalizării, devenind victimele ei

Articolul următor

Trebuie să ştii că există, ca să îţi poţi dori

25 Comentarii

  1. Nu exista doar bine si rau… Asta este adevarul in lumea asta. Sometimes the right thing to do is to do a wrong thing.

    0
  2. FFD

    Good point. Dexter ar fi un alt film/serial bun pentru lista ta…

    0
  3. morbo

    una e sa nu-ti placa un film si alta e sa zici ca e o cretinitate, sau prost, sau tampit…eu ma feresc de etichetari din astea, ca nu-s eu al mai destept. ma rezum la a spune ca nu mi-a placut.sau nu mi-a placut o chestie pe care a transmis-o. in rest, cu interzisu si alea al filmelor care ”favorizeaza” criminalii…nu sunt de acord. sunt oricum prea multe filme cu happy end pt cine trebuie.am parerea asta si am avut-o si cand eram copil si n-am devenit criminal. iar filmele nu exista ca sa produca cetateni model, la fel cum nu exista ca sa produca infractori. sunt povesti si, ca in realitate, se pot termina in multe feluri. nu trebuie (cu accent pe trebuie, ca multi gasesc scuze)sa existe scuza in realitate pentru a omori un om, dar in filme DA, poate sa existe. si daca vreau, pot sa-l si simpatizez,eu personal probabil pana la un punct doar, pe macelarul din film. atat timp cat separ lucrurile.si vreau sa vad filme in care sa scape aia rai.nu ma revolta chiar deloc.

    0
  4. Chiar nu ma gandisem niciodata si la aspectele astea, savuram povestea si atat… Dar realizez cata dreptate ai.

    Pe de alta parte, oricat ai incerca sa protejezi copilul, tot ia contact cu toate astea, poate chiar mai rau, asa ca nu prea mai avem nicio putere. Toate idioteniile sunt transmise fara restrictii in cinema sau la televizor.

    0
  5. E normal ca, cel putin Hollywood-ul, sa incerce sa prezinte uneori criminalii intr-o lumina pozitiva. Pana la urma, asta se chinuie sa faca si SUA in raport cu actiunile sale, desi e un numar din ce in ce mai putin convingator. 😀

    0
  6. mo

    dar sa nu uitam, ca e un film, si ce mesaje transmite nu e treaba celor care fac filmul.. atata timp cat se vinde.

    dar daca ne-am revolta la orice film care are un mesaj ‘rau’ am sari in sus la fiecare al 2lea film.

    sau toaaaaate miile de filme si seriale unde eroul omoara cate 10 oameni intr-o scena sunt ok pentru ca…?

    as incepe o lista, dar e evident.

    asa se construieste un plot: erou sufera, se razbuna, omoara oameni in the process dupa care
    a) happily ever after
    b) moare si el pentru ca e tragic si publicul sufera

    Si a fost mereu asa: Hamlet, Contele de Monte Cristo etc. etc.

    a! si mosul ala, vrajitorul din “Biblie” parca ii zice, nu are cativa pe constiinta? oamenii aceia inecati si transformati in sare etc?

    sa nu mai zic de:
    http://www.imdb.com/chart/top

    si cum ramane cu eroii care ucid in legitima aparare?

    deci dupa cum zicea ‘morbo’, in realitate nu exista vreun motiv bun ca sa ucizi (om SAU animal!) dar in filme, in literatura, in mintea oricui da.

    scuze de “rant” dar mi se pare absurd ca te frapeaza asa ceva. cred ca sarmanul quentin tarantino a sughitat bine acum.

    0
  7. Valeriu

    NU ai dreptul! Să iei viața alui om, bun sau rău. Filmele… am o senzație diuretică înspre dânsele zău. Moral nu își justifică existeța, de banii aia mai bine cumpărau ceva de mâncare pentru amărații aia din Africa. Mesaju e de tot căcatu incită spre crimă, spre rautate, prostie și intoleranță. Pacat, actorii nu depun un jurămât ca al lui Hipocrate, sunt artiști ce faima lor…
    Din the greatest democracy in the world nu mai vin filme demult…
    Mno și un film despre țigani, aia adevarați, încercați Latcho Drom poate îi înțelegeți tarziu dar totuși poate.

    Si da, p.s. copii nu au voie la televizor! Nici macar pentru desene animate, sunt o gramada de lucruri amuzante in afara de ele.

    0
  8. Valeriu

    Și poate dupa ce v-ați săturat de filme bune poate vă aduceți aminte și de dumnezeul ala în care nu mai crede nimeni http://www.youtube.com/watch?v=oYvw7jm-lsw intr-o limba pe care nu o știm dar pe care o înțelegem.

    0
  9. brontozaurel

    Nu exista adevar, nu exista bine si rau, nu exista corect si gresit – exista doar diferite puncte de vedere. Ceea ce vad unii ca fiind o crima, ceva fundamental gresit, pentru altii e o datorie morala. A condamna definitiv un gest al cuiva inseamna a refuza sa privesti lucrurile prin ochii respectivei persoane. E drept ca eu nu vorbesc de filme aici, ci de situatii reale de viata. Insa, daca e sa vorbim de filme, atunci eu cred ca genul asta de filme sunt singurele care ar merita sa existe. Sau cel putin singurele care ar merita sa existe pentru oamenii inteligenti. Restul sunt pentru oamenii-oi, manipulabili, cei carora li se spune asta e alba, asta e neagra, asta e bine, asta e rau, iar ei cred tot ceea ce li se spune si nu isi pun niciodata intrebari. Asa ca eu as zice ca sunt exact singurele filme pe care ar avea voie sa le vada copiii. Ca sa nu devina mai tarziu si ei niste adulti-oi. Oamenii-oi sunt exact genul de oameni pe care te poti baza sa porti un razboi. Ei urmeaza. Ei sunt convinsi ca lupta pentru o cauza dreapta, iar “ceilalti” sunt esenta raului. Sunt exact genul de oameni care pot fi foarte usor convinsi ca regulile se aplica intr-un singur sens, nu si in celalalt. In basme, rau e ucis. Hei, cum ramane cu e gresit sa ucizi? Ah, sigur, era raul, nu se aplica. Personajele care au fost etichetate de la inceput drept pozitive pot ramane pure, imaculate si dupa ce ucid raul.

    Kill or be killed? Ai ucide pe cineva daca asta ar fi singura modalitate de a-ti salva viata sau pe cea a cuiva la care tii? Sau ai lasa persoana la care tii sa fie ucisa in fata ta pentru ca tii la un principiu, la porunca aia cu sa nu ucizi? Then it rained and both sides wondered who is wrong and who is right. E despre un om care a fost executat in vreme de razboi pentru ca a refuzat sa mai ucida, pentru ca vazuse prea multi de-ai lui murind. Dar din cauza asta asta au murit si mai multi de-ai lui.

    0
  10. morbo

    dar m-am departat de ideea postului prin ce am scris in primul comentariu. stiu ca e vorba de filme in care criminalul e vazut pozitiv si/sau ii sunt justificate faptele. din nou, sunt doar filme. da, exista pericolul ca unii care se asteapta de la filme la un singur punct de vedere sa fie bulversati. pe de alta parte,am avut noi stomac 40 ani pt filme in care comunistii erau personajele pozitive…dar unii, mai prosti, chiar luau de bun punctul ala de vedere. si totusi, nu m-ar deranja sa se faca in continuare filme din punctul de vedere al comunistilor, nazistilor etc etc. sunt un iresponsabil. mai bine tac si las in pace tendintele totalitariste dar sanatoase ale copilei blonde 😀 doar pe mine sa ma lase sa vad orice. restul, intr-adevar, nu stii in cine sa ai incredere ca n-o sa o ia razna.

    0
  11. Valeriu

    @Brontozaurel
    Ideea nu e reactia, ci cauza.
    Adevar nu exista ci doar o parere unanim acceptata, acceptata de cine de cei care omoara sau de oamenii oi?
    A ucide este fundamental gresit, orice ai spune. Pentru situatiile expuse de tine iti poti folosi creierul pentru a preveni. Iar Miruna s-a referit la efectul asupra celor ce nu isi pot forma singuri o parere corecta, in principal copii, eu zic ca nu iti doresti copii sa te pandeasca cu toporul ca ai fost o mama rea si binele invinge… sau invers… cine stie :))

    0
  12. brontozaurel

    @Valeriu: statistic, tocmai oamenii-oi omoara cel mai mult. 😉 Daca e sa punem primul razboi mondial pe o harta, exista puncte marcate cu sute de mii de morti de fiecare parte. Ceea ce n-ar fi fost posibil fara oameni care au pornit cu niste principii morale “sanatoase”. Spun au pornit pentru ca imi imaginez ca noptile in care sangerezi in mocirla si in miros de cadavre reusesc sa mai zguduie din principii. Doar ca in momentul ala deja s-a ajuns in fata situatiei de kill or be killed.

    Iar in momentul in care exista 1 care se opune, parerea deja nu mai e unanim acceptata. E acceptata de o majoritate si atat. Iar majoritatea nu are intotdeauna dreptate. Parca in urma cu cateva sute de ani te cam prajeai daca ziceai ca pamantul e rotund.

    Cineva mi-a apasat candva o perna peste fata in timp ce dormeam pentru ca ma iubea si nu dorea sa ma piarda. Sunt convinsa ca a considerat ca e “mai fundamental gresit” faptul ca eu doream sa plec. Si in situatia aia creierul nu mi-a folosit la nimic pentru a preveni. There were no tell-tale signs anything like that would ever happen.

    De multe ori, atunci cand cuplurile se despart povestea lui difera foarte mult de povestea ei… hmmm!

    Iar copiii isi pot forma o parere mult mai corecta decat isi pot imagina adultii de multe ori. Din pacate, nu prea stiu sa fie lasati sa faca asta.

    0
  13. brontozaurel

    Ah, da, si am refuzat sa fac ceva pentru ca ma temeam pentru viata mea. Si toata lumea mi-a sarit in cap ca de ce l-am refuzat. Asta pentru ca avea probleme cu inima si i s-a facut rau dupa aia. Cateodata, orice ai face, e gresit din cel putin un punct de vedere. Si, in acelasi timp, e cea mai buna solutie din alte puncte de vedere. Totul depinde doar de care fata a cubului o privesti.

    0
  14. Valeriu

    Brontozaurel, orice am face undeva, cineva poate interpreta. Ca e bine ca e rau. Eu zic ca este rau sa omori si sa spui ca e ok. Acuma viata ofera o multitudine de situatii, unele pot fi prevenite altele nu. Dar totusi in calitate de oameni avem obligatia de a ne folosi mintea intai si muschii dupa.
    Acuma cu prietenasul in cauza… dubios baietel 🙁 In final… hai sa dormim ca maine e deja azi. 🙂

    0
  15. brontozaurel

    Pai nimic nu e ok pana la urma. Orice decizie in orice directie dezavantajeaza pe cineva. Mai mult sau mai putin. Apropo, mersi, cu ocazia asta mi-am adus aminte de o piesa superba (cruelty has a human heart, every man does play his part…)

    Eu am picat lata de somn devreme, asa ca acum de-abia m-am trezit… 😀 pentru desert. Desertul la masa de acum 12 ore :))

    0
  16. E corect si nu e corect ce zici. Simpatia fata de criminal nu trebuie “udata la radacina” sub nici o forma.Atunci criminalitatea, de orice natura ar fi ea ( nu trebuie sa moara cineva) nu trebuie promovata. In conditiile astea nici “Pe aripile vantului” cat ar fi el de roamtic si de clasic, nu ar mai “pupa ecranul”
    Eu cred ca d-aia s-a inventat CNA-ul, ca un creier luminat sa zica filmul X sau Y poate fi vizionat doar de categoriile Z si W de populatie.
    Aaa si nu mai fii asa de radicala. Sunt convins ca fiecare dintre noi (imi asum ceea ce zic) ar fi in stare de crima.Circumstantele pot fi multiple. Personal legitima aparare mi se pare un argument destul de puternic. Si nu zice ca asta nu se pune 😛 . Tot o crima este

    0
  17. Ei bine, uite de-aia vizionez eu filme gen comedii romantice! 😛

    0
  18. Mda, subscriu la ce zice Nicu mai sus. Eu am puterea sa discern uitandu-ma la un film si nu sa ma las influentata de el. Si tu la fel. Si toti de mai sus si cei care vor urma in comentarii, sunt sigura 🙂 Si am fost si eu copil si nu tot timpul am putut fi controlata in ceea ce vedeam la TV sau citeam in carti. Dar am fost educata si crescuta in asa maniera incat sa nu ma arunc de la etaj cu umbrela ca asa am vazut in desene ca se poate zbura si nici sa nu cred in crime nepedepsite, ca asa se poarta la Hollywood. Sau in fericirea unor copile care se marita cu batrani bogati si pozeaza in femei implinite la TV. Tine de noi si de mediul nostru sa le privim pe toate ca pur ‘divertisment’ (fie ca ne amuza pe noi sau pe altii) si sa nu ne atinga catusi de putin. Majoritatea celor care au vazut Law abiding citizen au empatizat cu saracul..cum il cheama 🙂 dar nu s-au vazut o clipa in stare de ceea ce a facut el. Iar Salt mi s-a parut un film tare prost. Eu nu empatizam cu Angelina deloc :))

    P.S. Tata mi-a zis mai demult ca daca patesc vreodata ceva, el il omoara pe ala care mi-a facut rau…am crezut ca glumeste, dar cu dragostea de parinte sa nu te pui niciodata. Sper doar sa nu fie cazul vreodata sa vad daca a vorbit serios sau nu.:D Asta legat de circumstante…

    0
  19. nu putem aprecia binele dacă nu cunoaştem răul; prohibiția americană nu a condus la o societate mai bună; iar Gautama Sidharta nu ar fi devenit Buda dacă nu ar fi aflat ce e suferința; ce ne-am face cu atîta lumină dacă nu ar exista deloc umbră? salut o blondă gînditoare, cele bune.

    0
  20. Hey… serialul Dexter il stiti? 53 de episoade in care am fost indragostita de criminal :))

    0
  21. Lavinia

    De ce nu am vedea si filme psihologice, ca doar nu suntem cinefili sa ne spalam pe creier, ci pentru entertainment. Nu facem chiar tot ce vedem la TV. Si oricum “viata bate filmul”.

    0
  22. BOBY

    Viata a fost punctul de plecare in realizarea filmelor.Primele secvente au fost, nu , sosirea unui tren intr-o gara. De atunci si pina in prezent tematica filmelor a trecut prin toate etapele. Romantice, muzicale, western, etc Ce este ingrijorator ,in momentul actual, este violenta din filme si seriale,chiar si cele animate pentru copii.Televiziunea, cinematograful, internetul, au fost rind pe rind, modelatorii copiilor si ai tinerilor, si de ce nu, chiar si ai oamenilor maturi.Sa eradicam violenta, ar fi minunat, dar nu putem s-o realizam. Omul prin natura sa este violent.Mediul, educatia si cultura, il fac mai violent sau bun. Si totusi…in unele cazuri, chiar si cei buni, fortati de imprejurari, trairi si mai ales de aceea secunda de pierdere de sine, pot sa fac rau semenilor. Durerea, ura, razbunarea, autoapararea si spiritul de conservare, il fac, uneori, criminal.Criminalul inascut, are in structura sa , placerea de a ucide, de aface rau altuia. Acestia trebuiesc pedepsiti pe masura faptelor facute.Celorlalti, putini, l-i se pot gasi circumstante atenuante, iar pedepsele micsorate, sau , de ce nu, suspendate.Nimeni nu are dreprul sa omoare, dar oare de cite ori nu o facem, constient sau inconstient.Omorim natura si tot ce-i viu in jurul nostru, si nimeni nu ne condamna. De fapt ne condamnam noi insine la pieire. Cit despre copii, parintii, in primul rind , educatorii, invatatorii, profesorii si societatea sunt raspunzatoare, prin educatie, mediu de viata si cultura, sa-i invete sa discearna intre bine si rau, sa-i faca raspunzatori de faptele lor.Intr-o societate violenta, nesigura, fara orizont, escaladarea criminalitatii este o certitudine.

    0
  23. gosh, ai idee câtă relativitate e în tot? sunt crime de ordin legal şi de ordin etic. cele două nu coincid. pot să-ţi dau şase ore de exemple, dar ştii că mie nu îmi place să mă întind.

    0
  24. Cand s-a discutat despre ucraineanul ala de a omorat pe cei care i-au violat fetita, NIMENI nu a spus altceva decat “i-as omori cu mana mea”. Si am discutat cu destui parinti in vremea respectiva, pentru ca eu nu am inca o parere obiectiva, ca nu sunt inca mama. Dar, cert este ca, daca cineva ar face copilului meu ceva de genul asta, ar avea probleme nasoale.

    Am un vecin, un baietel violat de tata-su de cand avea 3 ani. Pana la 6 ani, cand au descoperit bunicii “urmele” iubirii paterne. Mama se uita la “secvente” si participa.

    Pustiul are 10 ani acum si este continuu in terapie. NU VA FI NICIODATA un copil normal. Statul roman in marinimia sa a decis ca ambii parinti sa fie liberi, pentru ca nu sunt “intregi la cap”. Nu sunt la puscarie, nu sunt in azil. SUNT LIBERI. In asemenea cazuri justitia si-a dovedit deja impotenta. Iar asemenea animale ar trebui sa moara incet-incet .. asa in vreo 30 de zile de tortura.

    0
  25. Emy

    Draga copila blonda te citesc cu mare drag. Acum insa e prima data cand iti las un comentariu si nu sunt de acord cu parerea ta. E drept finalul si mie mi se pare unul de proasta calitate, vorba ta ca sa te citez “o cretinatate”. Personajul principal nu si-a dat seama ca a fost prins cand era cu procurorul in celula. Dar sa argumentez si de ce am o parere contrara.

    1) Strutul cand baga capul in pamant sa se ascunda, de fapt nu se ascunde. Criminalitatea este un fapt ce nu poate fi ascuns sau trecut sub tacere. Degeaba incercam sa privim in alta parte, criminalitatea nu dispare, ramane acolo.

    2) Toti oamenii si sanatosi la cap dar si cei bolnavi cu capul au o logica pentru actiunile lor, cu care vrand-nevrand empatizam mai mult sau mai putin. Spre exemplu un nebun care omoara din cauza halucinatiilor. Empatizam inclusiv cu criminalii. Daca Hitler ar fi fost asasinat in una din cele peste 40 de tentative de asasinat, nu ar fi empatizat lumea cu asasinul sau? Eu cred ca da. Sunt multe exemple in acest sens, in care lumea empatizeaza cu un ucigas, incepand cu proorocul David care il uicde pe Goliat si terminand asasinarea capilor mafiei sau interlopilor.

    3) Cred ca nu ai prins ideea de baza a filmului pana la urma. Personajul principal chiar afirma ca el era multumit daca procurorul de caz nu facea acea intelegere cu criminalul cel mai feroce. Prefera sa se bata si sa piarda procesul, decat sa faca acea intelegere. In final, ai vazut ca ii spune ca in sfarsit l-a invatat sa nu mai faca intelegeri cu criminalii.

    4) In cinematografia recenta (aici ma refer la ultimii 20-30 de ani) majoritatea filmelor sunt propagandistice si promoveaaza in mod exagerat crima, sexualitatea exacerbata, homosexualitatea, incultura, escrocheria etc. Sunt multe filme care ar trebui interzise copiilor. Au disparut filmele muzicale, filmele care aveau o poveste de zis (adica cele clasice). Filmele de genul acesta “Law abiding citizen” vor sa arate ca inca mai este o solutie sa te rascoli asupra unui sistem defect. In realitate nu se intampla si nu se poate intampla. Nu cu controlul din ziua de azi 😀 Sper ca n-am fost prost inteles. Emy

    0

Leave a Reply

© 2007-2017 Și Blondele Gândesc | Powered by WordPress

Temă optimizată de Valeriu | 178 queries in 0.329 s